买卖合同纠纷 （2019）沪0104民初1607号
裁判要旨
宸展公司与景泰公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。 根据合同约定，付款方式为货到工地一个月内付清，因景泰公司未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 但涉案合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 纵观本案，宸展公司最后一次送货时间为2018年7月10日，对应的开票日期为2018年7月19日，2018年9月10日宸展公司向景泰公司发出对账单，显示应收账款为82,897.92元，故宸展公司主张逾期付款损失，应以82,897.92元为基数，自该日起算至2019年3月1日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的标准。 对于宸展公司主张律师费8,000元，因该费用并非本案必要发生的费用，且景泰公司于诉讼中已支付上述应收账款，故本院对该律师费，不予支持。 关于双方争议货款2,534.40元，虽送货单上记载“古北SOHO
摘要
上海宸展实业有限公司与上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1607号原告：上海宸展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陈小娟，执行董事。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李明祥，董事长。 委托诉讼代理人：赵薇，女。 委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。 原告上海宸展实业有限公司(以下简……