（2017）沪71刑初1号

根据查明的事实和证据，谭某1为回报方远明为其谋取利益，在方远明向其提出为侄子方1开办饭店提供资金和其他帮助后，不仅陆续将240万元汇给方1由其支配使用，而且因方1不懂经营、无经验和技术，还按照方远明的要求，在方1开办经营饭店过程中积极为方1提供加盟、选址、装修、清盘等各种帮助。为避免给方远明带来麻烦，谭某1还安排律师起草了一份借款协议，试图让方1签署后以借款名义掩盖送钱的真相。而方远明在向谭某1提出为侄子方1提供资金等帮助后，虽未经手资金、过问饭店经营，但在知道饭店倒闭、造成谭某1的200多万元出资全部亏损后，明知方1没有偿还的能力，直到案发前长达数年未要求方1归还，其本人亦无归还的意思表示和具体行为，反而在其后的2014年3月还向谭某1借款200万元为方1偿还其他欠款。方远明虽未明示谭某1将钱送给方1，但在方远明已为谭某1谋取巨额利益的情况下，双方心知肚明，通过谭某1为方远明亲友出资开办饭店，钱款亏损全部由谭某1承担的方式，完成权钱交易。因此，本节事实应认定系方远明利用职务便利为他人谋取利益，并指定他人将财物送给亲友，构成索贿犯罪。被告人及辩护人提出的辩解和辩护观点不成立，本院不予采

根据查明的事实和证据，谭某1为回报方远明为其谋取利益，在方远明向其提出为侄子方1开办饭店提供资金和其他帮助后，不仅陆续将240万元汇给方1由其支配使用，而且因方1不懂经营、无经验和技术，还按照方远明的要求，在方1开办经营饭店过程中积极为方1提供加盟、选址、装修、清盘等各种帮助。为避免给方远明带来麻烦，谭某1还安排律师起草了一份借款协议，试图让方1签署后以借款名义掩盖送钱的真相。而方远明在向谭某1提出为侄子方1提供资金等帮助后，虽未经手资金、过问饭店经营，但在知道饭店倒闭、造成谭某1的200多万元出资全部亏损后，明知方1没有偿还的能力，直到案发前长达数年未要求方1归还，其本人亦无归还的意思表示和

上海铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）沪71刑初1号公诉机关上海市人民检察院上海铁路运输分院。被告人方远明，男，1959年7月12日生，汉族，户籍地北京市，暂住北京市。辩护人姜志强,北京市东卫律师事务所律师。辩护人段浩，北京兰台(天津)律师事务所律师。上海市人民检察院上海铁路运输分院以沪检铁分诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人方远明犯受贿罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经……