追偿权纠纷 （2021）辽05民终1049号

邮政银行未按先后顺序将明山区人民法院轮候冻结转为正式冻结，致孙维守名下应冻结款项被转移。邮政银行在限期内未能追回被转移款项54500元的情况下，在该款项范围内向孙维守的债权人即申请执行人孟兆荣承担了责任，有权向被执行人即孙维守追偿。故邮政银行请求孙维守给付54500元的诉讼请求，予以支持。因款项被转移系邮政银行过错所致，邮政银行主张的利息不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告孙维守于判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行支付人民币54500元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取582元，由被告孙维守负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为：邮政银行因自身过错代替孙维守向孟兆荣承担了支付款项责任，孙维守提供的证据不能证明邮政银行的过错造成孙维守的利

邮政银行未按先后顺序将明山区人民法院轮候冻结转为正式冻结，致孙维守名下应冻结款项被转移。邮政银行在限期内未能追回被转移款项54500元的情况下，在该款项范围内向孙维守的债权人即申请执行人孟兆荣承担了责任，有权向被执行人即孙维守追偿。故邮政银行请求孙维守给付54500元的诉讼请求，予以支持。因款项被转移系邮政银行过错所致，邮政银行主张的利息不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告孙维守于判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行支付人民币54500元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行其他诉讼请求。如果未按判决

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终1049号 上诉人（原审被告）:孙维守，男，1951年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区地工路12-16A栋1门。 法定代表人：付军，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖，该行……