民间借贷纠纷 （2018）京03民终999号
裁判要旨
孙甲业、林兆宾与朱余生、王正荣，亿通公司之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。本案的争议焦点为：1、违约金的计算以及借款人的还款应如何抵扣的问题；2、担保人是否应承担担保责任。1、关于违约金的计算以及借款人的还款应如何抵扣《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故借款人的还款应当先抵充违约金。本案当事人在2013年6月25日的《借条》中约定了违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故孙甲业、林兆宾可以在年利率24%的范围内主张违约金。依前所述，则违约金的计算公式为：剩余本金×0.24÷360×违约天数。2013年7月11日至2013年7月25日的违约金为9600（960000×0.24÷360×15）元；2013年7月25日还款200000元全部抵扣本金，2013年7月26日还款172000元扣除
摘要
高唐亿通工贸有限公司与山东九虹重工有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终999号上诉人（原审被告）：高唐亿通工贸有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和路东首路北。法定代表人：朱余生，总经理。委托诉讼代理人：周善清，男，高唐亿通工贸有限公司职工。被上诉人（原审原告）：林兆宾，男，1976年8月14日出生。被上诉人（原审原告）：孙甲业，男，1965年11月21日出生。被上诉人（原审被告）：朱余生，男，1965年……