民间借贷纠纷 （2014）合民一申字第00041号

再审申请人提交的吴讯的“证明”，不足以证实借款人张玉梅明知借款是用于赌博，也不属于新证据范畴；本案原审法院已通过邮寄送达的方式向再审申请人送达了文书材料，在无法送达的情况下，又采取了公告送达的方式，原审法院已履行了合法传唤手续。至于利息方面，原审法院依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条规定予以认定并无不当。综上所述，李树玉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李树玉的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一四年十月二十一日书记员　　康　燕 更多数据：www.

再审申请人提交的吴讯的“证明”，不足以证实借款人张玉梅明知借款是用于赌博，也不属于新证据范畴；本案原审法院已通过邮寄送达的方式向再审申请人送达了文书材料，在无法送达的情况下，又采取了公告送达的方式，原审法院已履行了合法传唤手续。至于利息方面，原审法院依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条规定予以认定并无不当。综上所述，李树玉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李树玉的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一四

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一申字第00041号再审申请人（一审被告）：李树玉，女，汉族。被申请人（一审原告）：张玉梅，女，1汉族。被申请人（一审被告）：吴讯，男，汉族。被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司合肥南七支行。再审申请人李树玉因与被申请人张玉梅、吴讯、中国工商银行股份有限公司合肥南七支行民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一……