（2014）渝一中法行终字第00501号

根据《信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人重庆市科委具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并进行答复处理的法定职责。根据《信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。被上诉人重庆市科委收到上诉人蒋波的信息公开申请后，经审查认为蒋波申请公开的渝国资文（2009）73号请示涉及重庆药友制药有限责任公司、重庆科技风险投资有限公司、重庆莱美药业股份有限公司的相关信息，遂依法征求三公司的意见。在三公司向其作出渝国资文（2009）73号请示涉及公司的商业秘密，不宜公开的回函的情况下，被上诉人作出《答复》，告知蒋波不能公开其申请的渝国资文（2009）73号请示，并向蒋波送达了该《答复》。被上诉人作出被诉《答复》的行为符合前述法律规定，一审判决驳回蒋波的诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件

根据《信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人重庆市科委具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并进行答复处理的法定职责。根据《信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。被上诉人重庆市科委收到上诉人蒋波的信息公开申请后，经审查认为蒋波申请公开的渝国资文（2009）73号请示涉及重庆药友制药有限责任公司、重庆科技风险投资有限公司、重庆莱美药业股份有限公司的相关信息，遂依法征求三公司的意见。在三公司向其作出渝国资文（2009）73号请示涉及公司的商业秘密，

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00501号上诉人（原审原告）蒋波。被上诉人（原审被告）重庆市科学技术委员会，住所地重庆市渝北区新溉大道2号。法定代表人钟志华，主任。委托代理人谭启平，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）重庆药友制药有限责任公司，住所地重庆市渝北区人和镇星光大道100号。法定代表人刘强，董事长。被上诉人（原审第三人）重庆科技风险投资有限……