租赁合同纠纷 （2014）南中法民终字第661号

敬永焕与费小斌于2010年3月4日签订的《周转材料租赁合同》对租赁物的种类、规格、数量、租赁期限、租金支付、租赁物毁损计赔价、违约责任等均作了明确约定，敬永焕与费小斌之间的约定合法有据。敬永焕不仅在该租赁合同上签名，且在“租用退还明细表”上与出租方共同签字确认了租赁物的使用及返还情况，足以说明租赁事实的存在。虽然租赁合同上加盖了益强公司印章，但经司法鉴定，该加盖印章与益强公司所使用印章不一致，且益强公司否认与费小斌之间存在租赁关系，本案亦并无证据证明敬永焕的租赁行为系接受益强公司委托，所以益强公司不应承担责任，敬永焕作为合同相对方，应当承担支付所欠租金及返还租赁物的责任。故对益强公司关于“租赁合同上加盖益强公司不真实，与费小斌之间不存在租赁关系”的上诉意见，予以采纳。二审中，费小斌自愿放弃主张违约金，系其权利的自行处分，予以支持。综上，原判认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第2

敬永焕与费小斌于2010年3月4日签订的《周转材料租赁合同》对租赁物的种类、规格、数量、租赁期限、租金支付、租赁物毁损计赔价、违约责任等均作了明确约定，敬永焕与费小斌之间的约定合法有据。敬永焕不仅在该租赁合同上签名，且在“租用退还明细表”上与出租方共同签字确认了租赁物的使用及返还情况，足以说明租赁事实的存在。虽然租赁合同上加盖了益强公司印章，但经司法鉴定，该加盖印章与益强公司所使用印章不一致，且益强公司否认与费小斌之间存在租赁关系，本案亦并无证据证明敬永焕的租赁行为系接受益强公司委托，所以益强公司不应承担责任，敬永焕作为合同相对方，应当承担支付所欠租金及返还租赁物的责任。故对益强公司关于“租赁

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第661号上诉人（原审被告）四川益强建筑劳务有限公司。法定代表人蒲籽羊。委托代理人龚秀华。被上诉人（原审原告）费小斌（南充市嘉陵区富鑫租赁站经营业主）。委托代理人陈思宇。被上诉人（原审被告）敬永焕。上诉人四川益强建筑劳务有限公司（下称益强公司）因租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第27号民事判决，上……