（2015）通中行终字第00451号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，冯兰美所诉的其位于如城宁海路126号的店面房被如城街道办在其不知情的情况下拆毁及相关赔偿问题已经人民法院一审、二审审理，在崔亚丽提起的行政诉讼中，冯兰美亦作为第三人参加了诉讼，相关法律文书已经生效。现冯兰美又就该行为提起诉讼，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，不可重复起诉。综上，原审法院遂裁定驳回冯兰美的起诉。冯兰美不服，向本院提起上诉称：1、冯兰美没有重复起诉，案涉房屋系冯兰美、崔建泉、崔亚丽共有，本院虽确认了强拆崔亚丽的行政行为违法，但崔亚丽、冯兰美和崔建泉没有得到任何赔偿，本案的诉讼请求不是确认强拆违法，而是赔偿问题，故不存在重复起诉；2、一审法院程序违法，一审法院没有对冯兰美的诉讼请求进行指导和释明，冯兰美在一审中没有收到如城街道办的答辩状和证据材料，但一审裁定书却列明了如城街道办的答辩意见。请求二审法院撤销一审裁定，直接受理本案或责令一法院继续审理本案，判决如城街道办赔偿冯兰美因强拆造成的各项损失

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，冯兰美所诉的其位于如城宁海路126号的店面房被如城街道办在其不知情的情况下拆毁及相关赔偿问题已经人民法院一审、二审审理，在崔亚丽提起的行政诉讼中，冯兰美亦作为第三人参加了诉讼，相关法律文书已经生效。现冯兰美又就该行为提起诉讼，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，不可重复起诉。综上，原审法院遂裁定驳回冯兰美的起诉。冯兰美不服，向本院提起上诉称：1、冯兰美没有重复起诉，案涉房屋系冯兰美、崔建泉、崔亚丽共有，本院虽确认了强

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第00451号上诉人（原审原告）冯兰美。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道。法定代表人章明锋，主任。上诉人冯兰美因要求确认拆除行为违法及行政赔偿一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00317号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。冯兰美在原审起诉称，2012年……