建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民辖终字第00153号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷亦应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案的建设工程所地在大丰市，故一审法院对本案具有管辖权。郑良提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，一审法院裁定：驳回被告郑良提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告郑良负担。上诉人郑良不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽曾将工程中的钢筋加工、制作、安装、绑扎、浇筑工程分包给被上诉人陈东，但分包工程已完工，陈华也与其进行了结算，故欠付的工程款亦由合同关系转化为一般债权，不应再根据建设工程施工合同关系认定本案为不动产纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷亦应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案的建设工程所地在大丰市，故一审法院对本案具有管辖权。郑良提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，一审法院裁定：驳回被告郑良提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告郑良负担。上诉人郑良不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽曾将工程中的钢筋加工、制作、安装、绑扎、浇筑工程分包给被上诉人陈东，但分包工程已完工，陈华也与其进行了结算，故欠付的工程款亦由合同关系转化为一般债权，不应再根据建

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00153号上诉人（原审被告）郑良，居民。被上诉人（原审原告）陈东，居民。原审被告陈华，居民。原审被告淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇荆四村。法定代表人李峰山，该公司董事长。上诉人郑良因与被上诉人陈东及原审被告陈华、淄博桓台荆家建工有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大港民……