民间借贷纠纷 （2014）清中法民三终字第208号

合法的借贷关系受法律保护。原告黄伐带提供的《借款合同》、《收据》证明了原告和被告邓梅花、周小卫存在债权债务关系。被告邓梅花、周小卫应按照约定返还全部借款。原告要求被告归还欠款的请求，法院依法予以准许。对于被告邓梅花对原告起诉的欠款70000元中是否已归还30000元的问题。原告提出被告邓梅花在2012年11月22日归还的30000元是归还其在2012年6月中旬的借款30000元，但原告对此未提供其他相关的证据予以证明，邓梅花亦对此予以否认。法院根据原告于2012年5月11日借款给邓梅花当日收取了邓梅花提交的抵押材料《广东省商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》等，结合原告在2012年11月22日收取了邓梅花的30000元款项后即将上述抵押材料归还给邓梅花的情况反映，法院确认邓梅花在2012年11月22日归还的借款30000元即是原告在本次起诉标的70000元的部分归还款。因此，被告邓梅花、周小卫仍需归还原告的借款为40000元。对原告提出上述借款是发生在邓梅花与周国房夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，而邓梅花、周国房提出该债务是邓梅花用于赌博、没有用于家庭中，周国房不应对此承

合法的借贷关系受法律保护。原告黄伐带提供的《借款合同》、《收据》证明了原告和被告邓梅花、周小卫存在债权债务关系。被告邓梅花、周小卫应按照约定返还全部借款。原告要求被告归还欠款的请求，法院依法予以准许。对于被告邓梅花对原告起诉的欠款70000元中是否已归还30000元的问题。原告提出被告邓梅花在2012年11月22日归还的30000元是归还其在2012年6月中旬的借款30000元，但原告对此未提供其他相关的证据予以证明，邓梅花亦对此予以否认。法院根据原告于2012年5月11日借款给邓梅花当日收取了邓梅花提交的抵押材料《广东省商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》等，结合原告在2012年11月

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第208号上诉人（原审被告）：邓梅花，女，汉族。上诉人（原审被告）：周小卫，男，汉族。委托代理人：周国房，系周小卫的父亲。上诉人（原审被告）：周国房，男，汉族。被上诉人（原审原告）：黄伐带，男，汉族。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。上诉人邓梅花、周小卫、……