（2017）闽08行终51号

当事人双方签订的是行政合同，其内容的约定应当以《高新园区龙马中重型卡车第二期建设项目房屋拆迁计划和补偿安置方案》及相关配套的规范性文件为依据。上诉人认为，双方签订的是民事合同，应按合同法相关规定处理，一审法院的上述认定属适用法律错误。综上，请求：撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人龙岩市永定区住房和城乡规划建设局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。拆迁人与被拆迁人应根据《高新园区龙马中重型卡车第二期建设项目房屋拆迁计划和补偿安置方案》来签订安置协议，对逾期过渡费的计算标准也应结合拆迁补偿安置方案来理解。上诉人在一审时对拆迁许可证并无异议，只是对过渡费的计算标准有异议。虽然上诉人对补偿安置方案有异议，但对拆迁许可证的审查并不在本案的审理范围，对逾期过渡费的计算标准仍然应根据《高新园区龙马中重型卡车第二期建设项目房屋拆迁计划和补偿安置方案》来理解。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人龙岩高新园区开发建设有限公司与被上诉人龙岩市永定区住房和城乡规划建设局的答辩意见一致。经审理查明，上诉人陈霖昌提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料全部随案移送本院，二

当事人双方签订的是行政合同，其内容的约定应当以《高新园区龙马中重型卡车第二期建设项目房屋拆迁计划和补偿安置方案》及相关配套的规范性文件为依据。上诉人认为，双方签订的是民事合同，应按合同法相关规定处理，一审法院的上述认定属适用法律错误。综上，请求：撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人龙岩市永定区住房和城乡规划建设局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。拆迁人与被拆迁人应根据《高新园区龙马中重型卡车第二期建设项目房屋拆迁计划和补偿安置方案》来签订安置协议，对逾期过渡费的计算标准也应结合拆迁补偿安置方案来理解。上诉人在一审时对拆迁许可证并无异议，只是对过渡费的计算标准有异议

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽08行终51号上诉人（原审原告）陈霖昌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人张庆华，福建六韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市永定区凤城镇。法定代表人简尚彬，局长。委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩高新园区开发建设有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，统一社……