（2013）深中法民终字第1005号

当事人主张权利应提供相应的证据。被上诉人周福华请求法院判决上诉人返还借款，提交了上诉人书写的借条，以及双方钱款往来的银行转账清单，能够证明双方存在借款关系以及上诉人尚有余款未全部归还。上诉人在经过署名笔迹鉴定后，仍否认出具借条的事实，但又不能提交相应的反驳证据，其上诉意见，应不予采纳。上诉人所提被上诉人向多名案外人转款不能将该转款认定为上诉人的借款，因原审法院并未将该转款认定为上诉人的借款，上诉人的该上诉意见，缺乏事实基础。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16410元，由上诉人陈文亮负担。本判决为终审判决。审判长　梁　　　媛审判员　袁　劲　秋审判员　黄　国　辉二〇一三年七月一日书记员　陈诚（兼）

当事人主张权利应提供相应的证据。被上诉人周福华请求法院判决上诉人返还借款，提交了上诉人书写的借条，以及双方钱款往来的银行转账清单，能够证明双方存在借款关系以及上诉人尚有余款未全部归还。上诉人在经过署名笔迹鉴定后，仍否认出具借条的事实，但又不能提交相应的反驳证据，其上诉意见，应不予采纳。上诉人所提被上诉人向多名案外人转款不能将该转款认定为上诉人的借款，因原审法院并未将该转款认定为上诉人的借款，上诉人的该上诉意见，缺乏事实基础。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1005号上诉人（原审被告）陈文亮，男。委托代理人张某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周福华，女。委托代理人富某某，北京市××（××）律师事务所律师。上诉人陈文亮因与被上诉人周福华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第7300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审……