民间借贷纠纷 （2014）德中民初字第256号

根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告意达公司向原告借款1500万元是否属实，是否应当偿还？二、被告威尔森公司是否应承担连带保证责任？关于焦点一，原告提交了相应的打款凭证，能够证明其向被告意达公司指定的德州远大新能源有限公司的账户汇款1419万元，该借款债权债务关系明确，证据充分，被告意达公司应当偿还。余款81万元，原告主张以现金形式交付，因被告意达公司、威尔森公司不认可，原告又没有相应证据证实，且81万元现金属数额较大，以现金形式交付不符合交易习惯，故原告主张该笔借款不予支持，被告意达公司应当偿还原告齐建华借款本金1419万元。双方在《借款担保合同》中约定了每日3%的逾期还款违约金，参照《2011年山东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要》关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理问题的规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案虽未约定利息，但约定的违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本案违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。关于

根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告意达公司向原告借款1500万元是否属实，是否应当偿还？二、被告威尔森公司是否应承担连带保证责任？关于焦点一，原告提交了相应的打款凭证，能够证明其向被告意达公司指定的德州远大新能源有限公司的账户汇款1419万元，该借款债权债务关系明确，证据充分，被告意达公司应当偿还。余款81万元，原告主张以现金形式交付，因被告意达公司、威尔森公司不认可，原告又没有相应证据证实，且81万元现金属数额较大，以现金形式交付不符合交易习惯，故原告主张该笔借款不予支持，被告意达公司应当偿还原告齐建华借款本金1419万元。双方在《借款担保合同》中约定了每日3%的逾期还款

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民初字第256号原告：齐建华。委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州意达石英坩埚有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人：徐维勇，总经理。委托代理人：林向禄，系该公司工作人员。被告：德州威尔森管业有限公司。住所地：德州经济开区东方红路以北、中傲大道以西。法定代表人：曲来君，总经理。委托代理人：郭冬善，山东思……