（2017）苏07执复169号

《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。虽然绿亮公司认可科建公司预留的电池保证金为85975.2元、驰威公司预留的电池保证金为373895元，但其认为科建公司、驰威公司未履行质保义务致使其受损507082元，质保金已不足以冲抵弥补其损失，绿亮公司否认科建公司、驰威公司对其享有到期债权。因此，在不能确定科建公司对绿亮公司享有到期债权的情况下，原审法院于2017年5月23日作出（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书，直接认定科建公司在绿亮公司有到期债权45万元，并要求绿亮公司向陶彤履行，违反法律规定，应予撤销。对于申请执行人陶彤称绿亮公司收到原审法院送达的（2016）苏0706民初2209号民事裁定书后未及时提出异议，现在其所提出的异议请求应当予以驳回的观点，原审法院认为，（2016）苏0706民初2209号民事裁定书及相应的协助执行通知书均是以留置的方式送达给绿亮公司，绿亮公司未提出复议，并不表明其认可

《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。虽然绿亮公司认可科建公司预留的电池保证金为85975.2元、驰威公司预留的电池保证金为373895元，但其认为科建公司、驰威公司未履行质保义务致使其受损507082元，质保金已不足以冲抵弥补其损失，绿亮公司否认科建公司、驰威公司对其享有到期债权。因此，在不能确定科建公司对绿亮公司享有到期债权的情况下，原审法院于2017年5月23日作出（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复169号复议申请人（申请执行人）：陶彤，男，1967年10月10日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。利害关系人(异议人)：上海绿亮电动车有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2468号。法定代表人：方加亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯解荣，该公司员工。被执行人：江苏科建电池有限公司，住所地江苏省……