（2015）邵中行终字第258号

本案系林业行政确认纠纷。双方争议的焦点是，被上诉人城步县人民政府未采信青界山林场与太塘村委会1989年9月15日签订的《关于确定蛇形山林权属界线的协议书》，于2014年4月25日作出的城政发［2014］11号《关于蛇形山场林木、林地权属争议的处理决定书》事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。原审第三人新塘村委会、太塘村委会因与上诉人青界山林场发生林木、林地权属争议，向被上诉人城步县人民政府提出确权申请，城步县人民政府受理后，调取了相关证据，察看了争执山现场，查明了蛇形山场下截葬有大量戴姓家族坟墓的管业事实。因青界山林场与太塘村委会1989年9月15日签订的《关于确定蛇形山林权属界线的协议书》约定了包括新塘村委会在内的三方林地界线，但新塘村委会并未参与该协议的签订，故该协议对新塘村委会不产生约束力。后城步山纠办认为该协议将蛇形山扩大到黄狗练窝以东骑龙斩官山场属于明显错误，已于2001年作出城政处字（2001）第03号文件予以纠正，否定了上述1989年《关于确定蛇形山林权属界线的协议书》所约定的内容。因此，城步县人民政府在作出城政发［2014］11号《关于蛇形山场林木、林地权属争议

本案系林业行政确认纠纷。双方争议的焦点是，被上诉人城步县人民政府未采信青界山林场与太塘村委会1989年9月15日签订的《关于确定蛇形山林权属界线的协议书》，于2014年4月25日作出的城政发［2014］11号《关于蛇形山场林木、林地权属争议的处理决定书》事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。原审第三人新塘村委会、太塘村委会因与上诉人青界山林场发生林木、林地权属争议，向被上诉人城步县人民政府提出确权申请，城步县人民政府受理后，调取了相关证据，察看了争执山现场，查明了蛇形山场下截葬有大量戴姓家族坟墓的管业事实。因青界山林场与太塘村委会1989年9月15日签订的《关于确定蛇形山林权属界线的协

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第258号上诉人（原审原告）湖南省城步苗族自治县青界山国有林场。法定代表人阳荣旺，该林场场长。委托代理人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。委托代理人刘移清，该林场工作人员。被上诉人（原审被告）城步苗族自治县人民政府。法定代表人杨博理，该县县长。委托代理人陈一兵，城步苗族自治县人民政府调处纠纷领导小组办公室工作人员。委托代理人李荣兴，城步……