民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8447号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱晓燕与王帅系朋友关系，双方在支付宝上有多笔经济往来，有多笔是数额较少的款项（50元、100元、300元等），且2017年8月28日的汇款（520元）摘要一栏注明“拿去霍”，该笔款项显然不属于借款性质，朱晓燕主张其与王帅之间存在民间借贷法律关系，但未能提供充分证据证明双方之间存在借款合意；朱晓燕主张其向他人借款90000元（60000元、30000元），借给王帅。首先，朱晓燕自己没有款项，其向他人借款（朱晓燕支付他人利息）后无偿出借给王帅，不符合常理；其次，朱晓燕未能提供充分证据证明已将该90000元交付给王帅，且王帅亦不认可该90000元系向朱晓燕的借款；朱晓燕主张其代王帅办理了六张银行信用卡供王帅透支后，由朱晓燕代王帅偿还了该六张银行信用卡透支款。首先，朱晓燕未提供证据证明其已经将六张银行信用卡交付给王帅；其次，朱晓燕亦未提供证据证明案涉信用

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱晓燕与王帅系朋友关系，双方在支付宝上有多笔经济往来，有多笔是数额较少的款项（50元、100元、300元等），且2017年8月28日的汇款（520元）摘要一栏注明“拿去霍”，该笔款项显然不属于借款性质，朱晓燕主张其与王帅之间存在民间借贷法律关系，但未能提供充分证据证明双方之间存在借款合意；朱晓燕主张其向他人借款90000元（60000元、30000元），

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8447号 上诉人（原审原告）：朱晓燕，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王帅，男，1998年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦时月，安徽景森律师事务所律师……