买卖合同纠纷 （2021）苏09民终282号

仁发公司与公路工程公司签订的《合同协议书》及《补充协议》系双方真实意思之表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。双方当事人应按照协议的约定履行各自的权利和义务。仁发公司应按约向公路工程公司履行供货的义务，公路工程公司应按约向某公司支付货款。争点一、关于仁发公司向公路工程公司供货的数量及具体货款数额的问题。仁发公司主张其供货给公路工程公司的石材来源为：瑞鸿石材厂、三泉石业公司及山东博宇公司。仁发公司虽未能提供有公路工程公司工作人员的签收单，但根据仁发公司提供的瑞鸿石材厂、三泉石业公司出具的证明，结合供货对账单以及张建国出具的大理石供货情况和报警记录显示，截至2018年5月23日（包括当日）仁发公司共计向公路工程公司供货共计338.8808立方米（不含山东博宇公司供货）；仁发公司通过山东博宇公司向公路工程公司供货数量的认定问题。虽然公路工程公司在《补充协议》中明确认可仁发公司已通过山东博宇公司向其供货200立方，但因仁发公司未能及时向山东博宇公司支付货款，致使山东博宇公司不同意将货进一步供应给仁发公司，根据仁发公司已付款项，结合山东博宇公司认可的数量，即山东博宇公司实际

仁发公司与公路工程公司签订的《合同协议书》及《补充协议》系双方真实意思之表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。双方当事人应按照协议的约定履行各自的权利和义务。仁发公司应按约向公路工程公司履行供货的义务，公路工程公司应按约向某公司支付货款。争点一、关于仁发公司向公路工程公司供货的数量及具体货款数额的问题。仁发公司主张其供货给公路工程公司的石材来源为：瑞鸿石材厂、三泉石业公司及山东博宇公司。仁发公司虽未能提供有公路工程公司工作人员的签收单，但根据仁发公司提供的瑞鸿石材厂、三泉石业公司出具的证明，结合供货对账单以及张建国出具的大理石供货情况和报警记录显示，截至2018年5月23

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终282号上诉人（原审原告）：江苏仁发建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路33号新都街道商务楼603室。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盐城市公路工程有限责任公司，住所地在江苏省盐城市区盐马路14号地……