（2015）鄂咸宁中民初字第61号

对原告（反诉被告）邱定甫所提供证据的真实性，被告（反诉原告）付运辉均无异议，本院依法予以采信。但是能否证明其所诉证明目的，要结合反诉原告付运辉所提供证据加以综合分析认定。对被告（反诉原告）付运辉提供的证据，本院认为：对被告（反诉原告）付运辉提供的所有证据的真实性，原告（反诉被告）邱定甫未提出异议；其提供的证据一、二、三属辅助证据，可对本案的事实起佐证作用，证据四即2013年9月28日签订的《股金转让协议》具有真实性，可采信作为定案依据。证据五是虚假证据，不予采信；证据六《借款合同》及借条是双方协议签订的，合法有效，应作为定案依据。根据确认的有效证据，及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述，可认定本案如下事实：湖北博仁房地产有限责任公司系湖北玉立房地产开发有限责任公司于2012年4月17日变更设立；而湖北玉立房地产开发有限责任公司是原告邱定甫与其子邱雄申办成立的湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司于2008年设立的子公司。邱定甫占湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司持股比例为62.834%；其子占37.166%。公司股东系原告邱定甫父子二人。2012年4月3日，原告（反诉被告）邱定甫代表原湖

对原告（反诉被告）邱定甫所提供证据的真实性，被告（反诉原告）付运辉均无异议，本院依法予以采信。但是能否证明其所诉证明目的，要结合反诉原告付运辉所提供证据加以综合分析认定。对被告（反诉原告）付运辉提供的证据，本院认为：对被告（反诉原告）付运辉提供的所有证据的真实性，原告（反诉被告）邱定甫未提出异议；其提供的证据一、二、三属辅助证据，可对本案的事实起佐证作用，证据四即2013年9月28日签订的《股金转让协议》具有真实性，可采信作为定案依据。证据五是虚假证据，不予采信；证据六《借款合同》及借条是双方协议签订的，合法有效，应作为定案依据。根据确认的有效证据，及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述，

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民初字第61号原告（反诉被告）邱定甫。委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。委托代理人汪波，湖北证本律师事务所律师。被告（反诉原告）付运辉。委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人方宏亮，通城县法律援助中心律师。原告（反诉被告）邱定甫与被告（反诉原告）付运辉确认合同无效、民间借贷纠纷一案，2015年2月15日，由湖北省通……