民间借贷纠纷 （2017）粤05民终493号

本案属定期无息民间借贷纠纷。李锡坚提交的《借条》载明借款的双方，借款日期、金额等基本要素清晰，且有林日强签名确认，是对借款事实的确认，即该借条可以作为借款合同成立及款项交付履行的证明，据此可以认定双方存在借款事实，不必再由李锡坚举证证明现金借款交付的经过。林日强、林纯真辩称没有收到借款，然而未能提供相关证据，应承担举证不利的责任。林日强向李锡坚借款148000元事实清楚，双方之间的借贷关系依法受法律保护。林日强违约未能按期还清借款，现李锡坚请求林日强归还借款148000元，于法有据，一审法院予以支持。借条中没有约定利息，可从2015年10月25日至判决指定还款之日止，按年利率6%计付利息。上述债务发生于林日强、林纯真夫妻关系存续期间，林日强、林纯真未能举证证实上述债务系林日强个人的债务，应认定为林日强、林纯真共同债务，故李锡坚主张林日强、林纯真应承担共同还款责任，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华

本案属定期无息民间借贷纠纷。李锡坚提交的《借条》载明借款的双方，借款日期、金额等基本要素清晰，且有林日强签名确认，是对借款事实的确认，即该借条可以作为借款合同成立及款项交付履行的证明，据此可以认定双方存在借款事实，不必再由李锡坚举证证明现金借款交付的经过。林日强、林纯真辩称没有收到借款，然而未能提供相关证据，应承担举证不利的责任。林日强向李锡坚借款148000元事实清楚，双方之间的借贷关系依法受法律保护。林日强违约未能按期还清借款，现李锡坚请求林日强归还借款148000元，于法有据，一审法院予以支持。借条中没有约定利息，可从2015年10月25日至判决指定还款之日止，按年利率6%计付利息。上述

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终493号上诉人（原审被告）：林日强。上诉人（原审被告）：林纯真。上列二上诉人的委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锡坚。委托诉讼代理人：易伟，广东合恒律师事务所律师。上诉人林日强、林纯真因与被上诉人李锡坚民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2016)粤0511民初2435号民事判决，向本院提起……