民间借贷纠纷 （2017）闽01民初526号

案涉两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除利率约定超过法律上限部分无效外，其余内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。在案证据显示，原告丁德涵与被告游恩和之间长期存在大额资金往来，除本案所涉两份借款合同外，双方之间另有资金往来。被告群升公司、和成公司、赵星虽在本案庭审中对原告的诉请提出相关抗辩，但在庭审后双方在再次对账的基础上共同出具了《关于庭后双方对案件事实进行核对及确认后的意见》，在未有证据证明该确认意见侵害他人合法权益的情况下，本院对双方出具的该意见依法确认。被告对原告诉请尚欠付案涉两份借款合同项下本金2000万元及按月2%计算利息无异议，被告游恩和应向原告丁德涵偿还前述欠款本息，其中20130730-1《借款合同》项下的利息以3000万元为基数自2014年2月1日起计算至2014年3月20日止，以2900万元为基数自2014年3月21日起计算至2014年10月28日止，以1800万元为基数自2014年10月29日起计算至2014年11月16日止，以1300万元为基数自2014年11月17日起计算至2015年2月16日止，以1000万元为基数自2015年2月17日起计算至该

案涉两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除利率约定超过法律上限部分无效外，其余内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。在案证据显示，原告丁德涵与被告游恩和之间长期存在大额资金往来，除本案所涉两份借款合同外，双方之间另有资金往来。被告群升公司、和成公司、赵星虽在本案庭审中对原告的诉请提出相关抗辩，但在庭审后双方在再次对账的基础上共同出具了《关于庭后双方对案件事实进行核对及确认后的意见》，在未有证据证明该确认意见侵害他人合法权益的情况下，本院对双方出具的该意见依法确认。被告对原告诉请尚欠付案涉两份借款合同项下本金2000万元及按月2%计算利息无异议，被告游恩和应向原告丁德涵偿还前述欠款本息，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初526号原告：丁德涵，男，汉族，1955年1月20日生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林曦、陈宓，福建至理律师事务所律师。被告：游恩和，男，1959年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：913507835709800986。法定代表人：……