民间借贷纠纷 （2017）内02民终25号

原告王亮军在其陈述的事实中称借款人王文斌于2013年4月22日向其借款1150000元，二被告作为连带责任担保人应承担还款责任，但是其提供的银行流水单显示的取款时间为2008年3月至2010年10月，取款时间与款项金额均与借条上不相符，即便原告王亮军后变更陈述为借款是在2013年4月22日前陆续累计至1150000元的，原告王亮军提供的取款流水也并不能证明其将取出的款项出借给了王文斌，在王文斌未到庭对借款事实认可的情况下，原告王亮军提供的证据不足以证明其交付了款项。综上所述，原告王亮军的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王亮军的诉讼请求。案件受理费15150元，由原告王亮军负担。二审中，当事人均未提供新证据。经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王亮军依据2013年4月22日，借款金额为1150000元的借条要求被上诉人刘德礼及包头市正源机械制造

原告王亮军在其陈述的事实中称借款人王文斌于2013年4月22日向其借款1150000元，二被告作为连带责任担保人应承担还款责任，但是其提供的银行流水单显示的取款时间为2008年3月至2010年10月，取款时间与款项金额均与借条上不相符，即便原告王亮军后变更陈述为借款是在2013年4月22日前陆续累计至1150000元的，原告王亮军提供的取款流水也并不能证明其将取出的款项出借给了王文斌，在王文斌未到庭对借款事实认可的情况下，原告王亮军提供的证据不足以证明其交付了款项。综上所述，原告王亮军的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终25号上诉人（原审原告）：王亮军，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德礼，男，1972年7月22日出生，汉族，包……