民间借贷纠纷 （2019）粤01民终1255号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出不同意对邓永豪涉案债务承担连带保证责任问题。审查涉案借款合同及续借款协议，均有上诉人的法定代表人签字及公司盖章确认，被上诉人作为合同相对人有合理理由相信该协议对上诉人有法律约束力，上诉人提出的未经股东会决议等问题属于其他股东与邓永豪之间的内部问题，不能以此为由对抗合同相对人及主张涉案合同的担保条款无效。原审判决认定并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分事实与法律依据，本院不予采纳。关于涉案本金是否包括现金30万元的问题，审查双方的审查涉案借款合同、收据及续借款协议，并结合每月支付利息金额，原审认定涉案借款本金的金额并无不当，上诉人该项上诉缺乏充分事实依据，本院不予支持。此外，对于上诉人提出邓永豪已归还部分借款本金的问题，上诉人在二审期间提交的新证据属于对一审主张及相关证据的补强，本案予以审查。鉴于被上诉人与邓永豪之间三笔涉案债务均发生在2016年11月至2017年10月之间，时间较为接近，而被上诉人与邓永豪之间支付借款、归还利息的时间与账号互相交错，各

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出不同意对邓永豪涉案债务承担连带保证责任问题。审查涉案借款合同及续借款协议，均有上诉人的法定代表人签字及公司盖章确认，被上诉人作为合同相对人有合理理由相信该协议对上诉人有法律约束力，上诉人提出的未经股东会决议等问题属于其他股东与邓永豪之间的内部问题，不能以此为由对抗合同相对人及主张涉案合同的担保条款无效。原审判决认定并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分事实与法律依据，本院不予采纳。关于涉案本金是否包括现金30万元的问题，审查双方的审查涉案借款合同、收据及续借款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1255号上诉人（原审被告）：广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司。住所地：广州市黄埔区埔北路******。法定代表人：邓永豪。管理人：北京市炜衡律师事务所。负责人：尹正友。委托代理人：刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘珒，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈昊欣，男，1988年8月22日出生，汉族，身……