民间借贷纠纷 （2019）渝02民终3558号

本案争议焦点是，晏先英于2014年6月1日向朱明芬转账支付91.4万元是否属于向李金忠支付款项的问题。朱明芬称晏先英向其转账91.4万元系晏先英向朱明芬购买的粮油货款，该款与李金忠无关，但朱明芬并未提交相应证据予以证实。李金忠与朱明芬称从未办理结婚登记，之间系同居关系，然而通过一审法院向万州区公安局红光派出所调取的李金忠与朱明芬户籍档案信息表明李金忠朱明芬以夫妻名义申报户籍迁入，且档案中有李金忠、朱明芬结婚证复印件存档。一审法院认为户籍管理系公安机关的行政管理职能，在公安机关依法对李金忠、朱明芬的户籍信息审核时需要审查李金忠、朱明芬的婚姻关系是否真实，必然会核对结婚证原件，故该户籍档案中李金忠、朱明芬结婚证复印件真实有效；再者李金忠在办理银行贷款时也曾出示该结婚证，并与朱明芬向工商银行万州分行出具《共同还款确认书》；另结合李金忠、朱明芬生育子女情况，一审法院认为李金忠与朱明芬系夫妻关系，故晏先英向朱明芬支付的91.4万元应视为支付给李金忠。一审法院认为，李金忠与晏先英在交往中存在多种法律关系，由此产生大量相互之间银行转账交易。李金忠依据2013年12月20日和同年12月23日向晏先英的

本案争议焦点是，晏先英于2014年6月1日向朱明芬转账支付91.4万元是否属于向李金忠支付款项的问题。朱明芬称晏先英向其转账91.4万元系晏先英向朱明芬购买的粮油货款，该款与李金忠无关，但朱明芬并未提交相应证据予以证实。李金忠与朱明芬称从未办理结婚登记，之间系同居关系，然而通过一审法院向万州区公安局红光派出所调取的李金忠与朱明芬户籍档案信息表明李金忠朱明芬以夫妻名义申报户籍迁入，且档案中有李金忠、朱明芬结婚证复印件存档。一审法院认为户籍管理系公安机关的行政管理职能，在公安机关依法对李金忠、朱明芬的户籍信息审核时需要审查李金忠、朱明芬的婚姻关系是否真实，必然会核对结婚证原件，故该户籍档案中李金忠

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3558号上诉人（原审原告）：李金忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏先英，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。原审第三人：朱明芬，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。……