走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）南市刑一终字第283号

上诉人（原审被告人）扶庆楷违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。对于上诉人扶庆楷提出的上诉意见，经查，其提出被公安人员诱供并无证据证实，提出前三起没有作案时间，亦无确凿证据予以佐证，庭审中也对其7月8日是否有作案时间进行核实，其辩解公安人员有其上午送修车辆的录像，但据此供述，只能证实其上午送修车辆，录像无法排除其将车送修后是否实施了贩卖毒品的行为，且本案所认定扶庆楷的前三起贩卖毒品事实，系其归案后主动向公安人员做出的供述，故对本案一审法院认定事实应予认定；同时，一审法院根据其数次贩卖毒品的犯罪事实、主观恶性、认罪表现所做判决并无不当，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对于扶庆楷及扶庆楷的辩护人提出扶庆楷贩卖毒品未获利，扶庆楷不构成贩卖毒品最的辩护意见，经查，扶庆楷及其辩护人提出此意见是对贩卖毒品获利必须是“交易金额差价利润”的片面理解，本案中，扶庆楷的供述以及证人李某的证言可以证实，扶庆楷是为了李某能帮其介绍生意，而向他人先购进毒品，再转手贩卖给李某，即扶庆楷是出于为自己谋取利益而实施了贩卖毒品行

上诉人（原审被告人）扶庆楷违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。对于上诉人扶庆楷提出的上诉意见，经查，其提出被公安人员诱供并无证据证实，提出前三起没有作案时间，亦无确凿证据予以佐证，庭审中也对其7月8日是否有作案时间进行核实，其辩解公安人员有其上午送修车辆的录像，但据此供述，只能证实其上午送修车辆，录像无法排除其将车送修后是否实施了贩卖毒品的行为，且本案所认定扶庆楷的前三起贩卖毒品事实，系其归案后主动向公安人员做出的供述，故对本案一审法院认定事实应予认定；同时，一审法院根据其数次贩卖毒品的犯罪事实、主观恶性

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑一终字第283号 原公诉机关:广西壮族自治区江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）扶庆楷:男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住南宁市江南区；户籍地址：四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人：李丹，广西国海律……