故意伤害 （2016）晋01刑初21号

被告人山小四因琐事持械故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出“被害人身为保安人员，听说单位门口有冲突便拿棒球棒赶到现场，被告人出于保护自我意识，将棒球棒抢下对被害人进行了伤害，故被害人有过错行为”的意见，经查，证人张某甲、张某乙、王某甲、张某丁、张某丁琪、林某证言均证实被害人虽随身携带棒球棒赶往事发地，但遇到被告人山小四后并未实施任何侵害被告人的行为，是被告人山小四先对被害人出言不逊、继而殴打，故被害人对案件的发生不存在过错行为，对上述辩护意见不予采信。关于辩护人提出“案发后被告人对被害人进行了必要的救治，当时就出了18万元费用，庭审中被告人也多次表示愿意赔偿被害人经济损失，应从轻或减轻对被告人的处罚；被告人山小四系初犯，认罪态度好，主观恶性较小，请法庭从轻处罚”的辩护意见，经查，现无证据证实被告人案发后对被害人有救治行为；附带民事诉讼原告人李拴亮对其给被告人山小四哥哥所打共计18万元的收条当庭认可；在法庭的主持下双方达成调解协议；在侦查及庭审阶段被告人能够如实供述自己的主要犯罪行为，故对上述辩护意见的合理部分予以采信，对被告人山小四量刑

被告人山小四因琐事持械故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出“被害人身为保安人员，听说单位门口有冲突便拿棒球棒赶到现场，被告人出于保护自我意识，将棒球棒抢下对被害人进行了伤害，故被害人有过错行为”的意见，经查，证人张某甲、张某乙、王某甲、张某丁、张某丁琪、林某证言均证实被害人虽随身携带棒球棒赶往事发地，但遇到被告人山小四后并未实施任何侵害被告人的行为，是被告人山小四先对被害人出言不逊、继而殴打，故被害人对案件的发生不存在过错行为，对上述辩护意见不予采信。关于辩护人提出“案发后被告人对被害人进行了必要的救治，当时就出了18万元费用，庭审中被告人也多

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑初21号公诉机关太原市人民检察院。被告人山小四，绰号：“四哥”，无业。2015年9月3日被珠海市香洲分局前山派出所临时羁押在珠海市第二看守所，同年9月7日出所。2015年9月8日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留拘留，同年9月22日经太原市小店区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李军，山西军秉律师事务……