买卖合同纠纷 （2021）青25民终56号

本案贵南砂石料公司向周绍通提供块石，周绍通依约支付块石款的买卖合同纠纷，故本案案由变更为买卖合同纠纷。贵南砂石料公司与周绍通对双方签订的《贵南县块石采购协议合同》内容无异议，对亿林建筑公司于2018年8月1日、2018年8月28日、2019年7月3日通过银行转存支付贵南砂石料公司400000元的事实无异议。故法院对其效力予以确认。本案的争议焦点为，亿林建筑公司于2018年8月1日、2018年8月28日两次银行转存支付给贵南砂石料公司的200000元块石款，是否应当从周绍通在2019年6月28日书写的欠条所述欠款中扣除。一审法院认为，根据贵南砂石料公司与周绍通签订的《贵南县块石采购协议合同》约定的付款方式及交易习惯，亿林建筑公司于2018年8月1日、2018年8月28日两次银行转存支付给贵南砂石料公司的200000元块石款，不应当从2019年6月28日书写的欠条所述欠款480000元中扣除。故贵南砂石料公司提出判令周绍通支付拖欠的块石款280000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对贵南砂石料公司出依法判决周绍通按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付资金占用费43120元的诉讼请求，未向法庭

本案贵南砂石料公司向周绍通提供块石，周绍通依约支付块石款的买卖合同纠纷，故本案案由变更为买卖合同纠纷。贵南砂石料公司与周绍通对双方签订的《贵南县块石采购协议合同》内容无异议，对亿林建筑公司于2018年8月1日、2018年8月28日、2019年7月3日通过银行转存支付贵南砂石料公司400000元的事实无异议。故法院对其效力予以确认。本案的争议焦点为，亿林建筑公司于2018年8月1日、2018年8月28日两次银行转存支付给贵南砂石料公司的200000元块石款，是否应当从周绍通在2019年6月28日书写的欠条所述欠款中扣除。一审法院认为，根据贵南砂石料公司与周绍通签订的《贵南县块石采购协议合同》约定

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终56号 上诉人（原审被告）：青海亿林建筑工程有限公司，住所地：海南州共和县恰卜恰镇团结南路百佳小区五号楼502号。 法定代表人：林子大，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵南县旺利砂石料有限公司，住所地：青海省贵南县塔秀乡。 法定代表人：甘世龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李壮，青海力卓律师事务所律师。 原审被告……