买卖合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第588号

责任在博奥公司。争议焦点二：31#桩补桩费的数额。永联公司的请求未提交证据证明，应以评估数据为准，即488197元。综上所述，博奥公司未能全面履行合同义务，交付的货物不符合质量要求，应承担相应的违约责任。永联公司要求博奥公司赔偿补桩费用损失应以评估数额为准，超出部分，原审法院不予支持。博奥公司辩称，博奥公司提供补桩工程的混凝土，未与永联公司结算，但未能提供证据予以证明，故原审法院对博奥公司的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、博奥公司于判决生效后十日内赔偿永联公司补桩损失费488197元及利息（以488197元为基数，自2014年7月3日至判决履行之日，按人民银行同期贷款基准年利率6%计算）；二、驳回永联公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取7676元，由永联公司负担4452元，博奥公司负担3224元；评估费50000元，由博奥公司负担，均于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，博奥公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。（一）原审法院援引《混凝土

责任在博奥公司。争议焦点二：31#桩补桩费的数额。永联公司的请求未提交证据证明，应以评估数据为准，即488197元。综上所述，博奥公司未能全面履行合同义务，交付的货物不符合质量要求，应承担相应的违约责任。永联公司要求博奥公司赔偿补桩费用损失应以评估数额为准，超出部分，原审法院不予支持。博奥公司辩称，博奥公司提供补桩工程的混凝土，未与永联公司结算，但未能提供证据予以证明，故原审法院对博奥公司的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、博奥公司于判决生效后十日内赔偿永联公司补桩

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第588号上诉人（原审被告）：嘉兴市博奥建材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅。法定代表人：邱掌泉，董事长。委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区禾平街***号。法定代表人：张永春，董事长。委托代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律……