买卖合同纠纷 （2021）京02民终703号

我公司应提起反诉，属于法律适用有误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定“买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等赔偿损失的属于提出抗辩”，一审法院认定基本事实不清，适用法律有误。华海公司辩称，同意一审判决，不同意明辉公司的上诉请求。首先，对于延期交货的事实，实际是因为华海公司延期付款，所以我公司才延期交货。其次，我公司提供的货物是符合合同约定的，不存在质量问题。华海公司向一审法院起诉请求：1.要求明辉公司支付设备款42000元；2.要求明辉公司自2019年8月14日至款项付清之日期间，按照年利率6%支付延期付款利息；3.本案诉讼费由明辉公司承担。一审法院认定事实：2016年12月27日，华海公司（卖方/乙方）与明辉公司（买方/甲方）签订《工业品买卖合同》，约定：双方经过协商，甲方确认向乙方购买真空高温轩焊炉设备，数量1台，合同总金额为人民币420000元。付款方式为：合同签订之日起七日内，甲方支付乙方定金150000元；设备制造完毕，甲方在提货前支付228000元，剩余10%货款，即42000元，于设备验收结束之日起贰

我公司应提起反诉，属于法律适用有误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定“买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等赔偿损失的属于提出抗辩”，一审法院认定基本事实不清，适用法律有误。华海公司辩称，同意一审判决，不同意明辉公司的上诉请求。首先，对于延期交货的事实，实际是因为华海公司延期付款，所以我公司才延期交货。其次，我公司提供的货物是符合合同约定的，不存在质量问题。华海公司向一审法院起诉请求：1.要求明辉公司支付设备款42000元；2.要求明辉公司自2019年8月14日至款项付清之日期间，按照年利率6%支付延期付款利息；3.本案诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终703号上诉人（原审被告）：任丘市明辉模具有限公司，住所地河北省任丘市北汉乡许家庄村。法定代表人：王景辉，总经理。委托诉讼代理人：刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华海中谊节能科技股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇磁各庄南六环路立交桥南200米。法定代表人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事……