财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民终314号

虽然人保徐州泉山支公司认为周欣在事故发生后，没有及时报警也没有采取任何措施，待天明案外人报警后，才到公安部门说明情况。该行为导致事故现场遭到破坏，无法查明事故成因，及周欣当时的身体状况均无法查清，因此上诉人亦不应在商业第三者责任险内承担责任。但周欣在事故发生后主观上无逃逸之故意，且能主动陈述事情经过，另经公安机关对周欣血中乙醇定性定量进行鉴定，鉴定意见为所送检材中未检出乙醇成份。故周欣并不存在事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使事故性质、原因、损失程度难以确定的情形。因此原审结合各方当事人陈述及鉴定结论等，认定人保徐州泉山支公司应在商业第三者责任险内承担责任并无不当。综上，上诉人人保徐州泉山支公司关于其不应在商业第三者责任险内承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　杰审　判　员　　韩　军代理审判员　　周美来二〇一六

虽然人保徐州泉山支公司认为周欣在事故发生后，没有及时报警也没有采取任何措施，待天明案外人报警后，才到公安部门说明情况。该行为导致事故现场遭到破坏，无法查明事故成因，及周欣当时的身体状况均无法查清，因此上诉人亦不应在商业第三者责任险内承担责任。但周欣在事故发生后主观上无逃逸之故意，且能主动陈述事情经过，另经公安机关对周欣血中乙醇定性定量进行鉴定，鉴定意见为所送检材中未检出乙醇成份。故周欣并不存在事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使事故性质、原因、损失程度难以确定的情形。因此原审结合各方当事人陈述及鉴定结论等，认定人保徐州泉山支公司应在商业第三者责任险内承担责任并无不当。综上，上诉人人保

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终314号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。法定代表人刘震，总经理。委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）孙远方，沛县防腐材料工程有限公司总经理。委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。原审被告周欣，无业。委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。……