建设工程分包合同纠纷 （2014）浙丽民终字第89号

云南庆中公司向龙泉市供排水有限责任公司承包建设大沙污水处理厂（一期）污水处理工程以后，把该建设工程整体转包给杭州工程公司建设施工并签订了工程承包合同。两份合同中虽约定承建方式为BT方式以及云南庆中公司和杭州工程公司均可以将工程建设发包给有相应资质的施工单位施工的相关条款，但是云南庆中公司在本案诉讼过程中未提供杭州工程公司是否具有相应资质的证据材料。为此，该合同违反了《合同法》第二百七十二条关于“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”的禁止性规定，应属于无效合同；杭州工程公司将其承包建设工程中的土建、水安装部分工程分包给晟元集团公司施工并签订合同及补充协议，也违反了《合同法》第二百七十二条关于“禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，亦属于无效合同。无效的合同自订立时起就没有法律约束力，不能产生当事人预期的经济利益目的，但仍然产生一定的民事法律后果。《合同法》第五十八条规定，合同无效一般应返还财产或者折价补偿。在建设工程施工纠纷中，由于实际施工人的人工，机械以及投入的资金已经物化为建设工程，属于法律上的不能返还也无法返还的情形，因此

云南庆中公司向龙泉市供排水有限责任公司承包建设大沙污水处理厂（一期）污水处理工程以后，把该建设工程整体转包给杭州工程公司建设施工并签订了工程承包合同。两份合同中虽约定承建方式为BT方式以及云南庆中公司和杭州工程公司均可以将工程建设发包给有相应资质的施工单位施工的相关条款，但是云南庆中公司在本案诉讼过程中未提供杭州工程公司是否具有相应资质的证据材料。为此，该合同违反了《合同法》第二百七十二条关于“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”的禁止性规定，应属于无效合同；杭州工程公司将其承包建设工程中的土建、水安装部分工程分包给晟元集团公司施工并签订合同及补充协议，也违反了《合同法》第二百七十

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第89号上诉人（原审被告）：云南庆中科技有限公司。法定代表人：王庆中。委托代理人：李铁林。被上诉人（原审原告）：晟元集团有限公司。法定代表人：应金良。委托代理人：宋珩源。委托代理人：蓝林茂。被上诉人（原审被告）：杭州庆中环境工程有限公司。法定代表人：王光玉。上诉人云南庆中科技有限公司（以下简称云南庆中公司）因与被上诉人晟元集团有限公司……