侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）豫01民初356号

根据我国著作权的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告三面向公司与案外人闫治民签订的《委托汇编与版权转让合同》中明确闫治民为涉案作品的作者。双方在履行合同的过程中，又出版了含有涉案作品的合法出版物《经营之道》一书，署名著者为闫治民。因此，在无相反证据的情况下，应认定闫治民是涉案作品的作者，亦即著作权人。原告与闫治民签订的合同中又明确约定，《经营之道》中的作品除署名权外的版权在版权转让期内归原告所有，故原告有权就在此期间内侵犯其所受让的著作权之行为，要求侵权行为人承担侵权民事责任。被告在其网站修改后登载、使用该作品，既未获得许可，也没有支付报酬，其行为已经构成对原告信息网络传播权的侵犯，应承担相应的民事责任，于法有据。关于赔偿损失的数额，由于原告因侵权所受损失和被告违法所得均无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、发表时间、转让费、被告侵权行为的方式、性质、后果等情节以及原告三面向公司为制止侵权行为所产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，判

根据我国著作权的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告三面向公司与案外人闫治民签订的《委托汇编与版权转让合同》中明确闫治民为涉案作品的作者。双方在履行合同的过程中，又出版了含有涉案作品的合法出版物《经营之道》一书，署名著者为闫治民。因此，在无相反证据的情况下，应认定闫治民是涉案作品的作者，亦即著作权人。原告与闫治民签订的合同中又明确约定，《经营之道》中的作品除署名权外的版权在版权转让期内归原告所有，故原告有权就在此期间内侵犯其所受让的著作权之行为，要求侵权行为人承担侵权民事责任。被告在其网站修改后登载、使用该作品，既未获得许可，也没有支付报酬，其行为已经

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初356号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，该公司总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告郑州火爆网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区园田路19号6层01号。法定代表人李永军，该公司总经理。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。原……