盗窃 （2014）沪二中刑终字第915号

戴某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处戴某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。戴某某上诉否认实施盗窃犯罪。其辩护人提出，原判仅凭胡甲的陈述认定戴某某进入男更衣室内间，并无其他证据印证，且现有证据无法排除胡甲未携带皮夹进入更衣室的可能，同时在胡甲皮夹被盗至发现期间，除戴某某外有多人进出行政办公区男厕所，也不能排除他人或者胡甲本人将涉案皮夹与现金藏匿于男厕所的可能，在本案并无指纹鉴定等证据证实的情况下，原判认定戴某某实施盗窃犯罪的证据不足，请求本院对戴某某改判无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。经审查，被害人胡甲的陈述、相关证人证言、监控录像及现场勘验检验笔录等证据相互印证，证实胡甲在更衣室内丢失皮夹的时间段内，只有戴某某具有作案的时间和条件，其后戴某某至行政办公区男厕所等地的行动轨迹及本人的身体条件符合藏匿皮夹和现金的事实，故现有证据足以认定戴某某构成盗窃罪。至于本案中不存在指纹鉴定等反映作案痕迹的证据，公安机关出

戴某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处戴某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。戴某某上诉否认实施盗窃犯罪。其辩护人提出，原判仅凭胡甲的陈述认定戴某某进入男更衣室内间，并无其他证据印证，且现有证据无法排除胡甲未携带皮夹进入更衣室的可能，同时在胡甲皮夹被盗至发现期间，除戴某某外有多人进出行政办公区男厕所，也不能排除他人或者胡甲本人将涉案皮夹与现金藏匿于男厕所的可能，在本案并无指纹鉴定等证据证实的情况下，原判认定戴某某实施盗窃犯罪的证据不足，请求本院对戴某某改判无罪。上海市人民检察院第二分院认为，

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第915号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某某。辩护人蒋力飞、钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人戴某某犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）宝刑初字第697号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……