（2016）粤03行终593号

《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发××死亡或者在四十八小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，李某某事发前工作时间被其单位安排为2015年2月5日20时至次日8时，当李某某工作至2月6日凌晨4时30分许，因身体突发××，经主管同意提前下班离开工作岗位回宿舍，2月6日凌晨5时许全身赤裸由工厂地上滚出大门外，2月7日14时许，被发现死亡于东莞市塘厦镇石鼓高架桥附近菜田上，经法医检验，其符合异物堵塞呼吸道致机械性窒息死亡，综合以上事实及本案证据，可以证明李某某系突发××、导致其行为不能自控而致死，故其死亡的情形符合上述条例规定视同工的情形，因此，被告作出的深人社认字（龙）[2015]第630925001号《深圳市工伤认定书》，认定李某某的死亡情形不属于或不视同工伤，属于认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。被告主张李某某常年患有精神分裂症，事发时已提前下班，且其死亡非突发××导致，系自身原因吸入异物的个人行为所致，故不符合视同工伤的情形。原审法院认为，劳动和社会保障部劳社部函[2004]256号《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（以下简称《

《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发××死亡或者在四十八小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，李某某事发前工作时间被其单位安排为2015年2月5日20时至次日8时，当李某某工作至2月6日凌晨4时30分许，因身体突发××，经主管同意提前下班离开工作岗位回宿舍，2月6日凌晨5时许全身赤裸由工厂地上滚出大门外，2月7日14时许，被发现死亡于东莞市塘厦镇石鼓高架桥附近菜田上，经法医检验，其符合异物堵塞呼吸道致机械性窒息死亡，综合以上事实及本案证据，可以证明李某某系突发××、导致其行为不能自控而致死，故其死亡的情形符合上述条例规定视同工的情形，因此，被告作出的深

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终593号上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人邝德，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李风娟，住址浙江省奉化市。委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。原审第三人深圳市……