建设工程施工合同纠纷 （2019）黔27民终1977号

被上诉人四川成都水文地质中心按约定支付进度款的主张符合法律规定和双方约定，违背《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的规定，属适用法律错误。（一）根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定及《热矿水资源钻井施工合同》第四条的约定，被上诉人四川成都水文地质中心具有先履行义务，但其在合同签订后将涉案工程转包给案外人重庆渝勘公司，其并未实际履约合同，作为后履行一方的上诉人有权拒绝支付工程价款，故上诉人并不具有违约行为。（二）根据《贵定县3326厂地热资源勘查钻井施工合同书》第十一条第三款的约定，上诉人根本无法对涉案工程的施工进行考察与记录，嗣后虽然与被上诉人四川成都水文地质中心签订《临时转场、看护协议书》并出具《承诺书》，但从协议书和承诺书载明的内容来看，仅能证实双方达成暂停施工的合意，并且上诉人承诺支付100万元工程价款，而非上诉人对涉案工程的工程量和工程质量进行勘验后的书面确认。故根据《热矿水资源钻井施工合同》第四条的约定

被上诉人四川成都水文地质中心按约定支付进度款的主张符合法律规定和双方约定，违背《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的规定，属适用法律错误。（一）根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定及《热矿水资源钻井施工合同》第四条的约定，被上诉人四川成都水文地质中心具有先履行义务，但其在合同签订后将涉案工程转包给案外人重庆渝勘公司，其并未实际履约合同，作为后履行一方的上诉人有权拒绝支付工程价款，故上诉人并不具有违约行为。（二）根据《贵定

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1977号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州林鹰农业科技发展有限公司，住所地贵定县盘江镇三三二六工厂，统一社会信用代码91522723750166499N。法定代表人：曾崇远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川……