民间借贷纠纷 （2017）桂04民终369号

上诉人陈燕萍主张被上诉人李汉英借其款项2375000元，并提供《借条》及相关转帐交易凭证作为证据，被上诉人对借款事实亦予承认，双方债权债务关系成立。李汉英借款后，已分四次还款375000元、420000元、500000元、700000元给陈燕萍，其中对李汉英的还款500000元和700000元上诉人陈燕萍承认是归还借款本金。关于本案借款双方是否约定有利息的问题，本院认为，首先，《借条》上双方确认借款为2500000元，但上诉人转账给被上诉人李汉英的款项为2375000元，上诉人提出其是按月利率5%先扣除第一个月的利息125000元再转账2375000元的，被上诉人则提出是无息借款，但对此被上诉人并未提供相关证据证实，而上诉人的说法则与《借条》及转款凭证相互印证；其次，当被上诉人李汉英不能及时支付借款利息时，其担保人李丹梅给上诉人写下多张“欠条”，确认欠上诉人陈燕萍数月的资金占用费，这些“欠条”虽然未经李汉英追认，但可以证明借贷双方有口头约定利息的事实。以上证据可以形成证据链，证实本案的借款陈燕萍与李汉英是口头约定了月利率为5%。一审判决认定本案借款为公民之间的无息借贷是错误的，本院予以

上诉人陈燕萍主张被上诉人李汉英借其款项2375000元，并提供《借条》及相关转帐交易凭证作为证据，被上诉人对借款事实亦予承认，双方债权债务关系成立。李汉英借款后，已分四次还款375000元、420000元、500000元、700000元给陈燕萍，其中对李汉英的还款500000元和700000元上诉人陈燕萍承认是归还借款本金。关于本案借款双方是否约定有利息的问题，本院认为，首先，《借条》上双方确认借款为2500000元，但上诉人转账给被上诉人李汉英的款项为2375000元，上诉人提出其是按月利率5%先扣除第一个月的利息125000元再转账2375000元的，被上诉人则提出是无息借款，但对此被上诉

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终369号上诉人（一审原告）：陈燕萍。被上诉人（一审被告）：李汉英。被上诉人（一审被告）：李丹梅。被上诉人的委托诉讼代理人：李炳基。上诉人陈燕萍因与被上诉人李汉英、李丹梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理本案后，依法组成合……