（2014）余执异字第2号

异议人未用个人的实物完成增资的义务，其增资实物用的是公司财产，即便将公司所有的实物作为公司利润分配给股东必须履行相关程序和缴纳相关税收，虽然异议人提供了襄汾诚信审（2008）0006号审计报告，但该报告审计意见“供贵公司办理贷款卡手续时使用，不应将其视为是对贵公司审计报告日后资本保全，偿债能力和持续经营能力等的保证”，不能完全证明其净资产有130209051.72元，故不予釆信。对于异议人提出被执行人还有可供执行的财产并提供了临汾中山财审（2013）0072号审计报告予以佐证等问题，本院认为，从审计报告中“未对存货实施监盘，往来款项未实施函证”和“本审计报告仅供贵公司办理贷款卡年检时使用”等审计意见上看，该证据并不具有异议人需要证明的效力，故不予釆信。对于异议人提出应告知申请执行人进行诉讼而不应直接追加等问题，本院认为，诉讼并不是前置条件或必经程序。综上，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》笫五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高

异议人未用个人的实物完成增资的义务，其增资实物用的是公司财产，即便将公司所有的实物作为公司利润分配给股东必须履行相关程序和缴纳相关税收，虽然异议人提供了襄汾诚信审（2008）0006号审计报告，但该报告审计意见“供贵公司办理贷款卡手续时使用，不应将其视为是对贵公司审计报告日后资本保全，偿债能力和持续经营能力等的保证”，不能完全证明其净资产有130209051.72元，故不予釆信。对于异议人提出被执行人还有可供执行的财产并提供了临汾中山财审（2013）0072号审计报告予以佐证等问题，本院认为，从审计报告中“未对存货实施监盘，往来款项未实施函证”和“本审计报告仅供贵公司办理贷款卡年检时使用”等审

江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）余执异字第2号异议人：上官春花。申请执行人：新余市宝诚贸易有限公司，住所地：新余市珠珊镇。法定代表人邹细保，该公司经理。被执行人：襄汾县鑫盛冶炼有限公司，住所地：山西省襄汾县大邓乡东郭村。法定代表人高国刚，该公司董事长。被执行人：高国刚。被执行人：段民娟。第三人郝乃祥。本院在执行新余市宝诚贸易有限公司与襄汾县鑫盛冶炼有限公司、高国刚、段民娟买卖……