民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6466号

本案的二审争议焦点为国实公司未经股东会决议为股东李杰提供担保是否有效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。对于本条规定存在两种理解：一种观点认为，该条是管理性规定，只对公司内部具有约束力，是否违反不影响公司对外订立的担保合同的效力；另一种观点认为，该条是效力性强制性规定，具有外部效力，根据该条规定，担保合同相对人负有对公司内部决议的形式审查义务。本案国实公司为股东李杰提供担保未经股东会决议，按照上述第二种理解，本案担保合同无效，但即使按照上述第一种理解，本案担保合同亦应认定为无效，理由如下：根据查明的事实，国实公司向王振康提供担保时，王振康既是债权人同时系国实公司的财务负责人，属于公司高级管理人员，受公司章程约束，其知道或者应当知道国实公司提供担保未经股东会决议不符合公司章程规定，提供担保并非国实公司的真实意思表示，亦知道李杰系超越权限代表国实公司订立担保合同。同时，王振康的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第四项规定的高级管理人员忠实义务，即高级管理人员不得“违反公司章程的规定或者未经股东会、

本案的二审争议焦点为国实公司未经股东会决议为股东李杰提供担保是否有效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。对于本条规定存在两种理解：一种观点认为，该条是管理性规定，只对公司内部具有约束力，是否违反不影响公司对外订立的担保合同的效力；另一种观点认为，该条是效力性强制性规定，具有外部效力，根据该条规定，担保合同相对人负有对公司内部决议的形式审查义务。本案国实公司为股东李杰提供担保未经股东会决议，按照上述第二种理解，本案担保合同无效，但即使按照上述第一种理解，本案担保合同亦应认定为无效，理由如下：根据查明的事实，国实公司向

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6466号上诉人（原审被告）：杭州国实三阳信息科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。法定代表人：齐颖，执行董事。委托代理人：倪明仿，系公司工作人员。委托代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振康，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：……