破产债权确认纠纷 （2018）川11民初5号
裁判要旨
本案争议焦点一为：原告对被告是否享有4,453,232.68元的保证债权？该保证债权是否应当确认为破产债权？本案《合作协议书》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，合同约定的内容系双方当事人真实意思表示，且相关内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，应受法律保护。根据《合作协议书》的约定，在本案保证法律关系中，原告是主债权人，23套房产的购房人是主债务人，被告是连带保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，只有在主债务人即购房人发生不能履行债务的情况下，被告作为连带保证人才向主债权人即原告承担连带保证责任。而本案中双方均认可截止起诉之日主债务人并没有不履行债务的行为发生，因此截止起诉之日，被告的连带保证责任并未实际发生，被告也是据此认为不应确认原告主张的债权为破产债权。本院认为，一方面，被告的连带保证责任虽然并未实际发生，原告作为担保主债权人对被告所应承担的保证责任的求偿权处于一种不确定状态，即被告可能承担连带保证责任，也可能不承担连带保证责任，但这种不确定状态的
摘要
招商银行股份有限公司乐山分行与乐山鸿德房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
四川省乐山中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川11民初5号原告：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号，统一社会信用代码：915111005534760173。负责人：陈通，该行行长。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被告：乐山鸿德房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区……