金融借款合同纠纷 （2018）甘29民终676号
裁判要旨
原告县联社与被告魏某签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告魏某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。原告关于被告魏某1对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，被告魏某1于2015年8月13日以保证人身份在借款合同上签名确认，并于2017年5月5日在贷款催收通知书上签名确认，借款合同约定保证期限为借款到期之日（2016年8月12日）起二年，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告金某承担偿还责任的诉讼请求，因被告金某以连带担保人身份在个人生产经营贷款承诺书上签名，未在借款合同中签名，不受借款合同约定担保期限二年的限制。原告在举证期限内未向法庭提供被告金某承担连带偿还责任的相关证据，故原告的该项主张于法无据不予支持。原告关于被告包某承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告包某在借款合同中担保人处未签名，该借款合同对被告包某没有法律约束力。原告在举证期限内未向法庭提供被告包某承担连带偿还责任的相关证据，故原告的该项主张于法无据不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，
摘要
永靖县农村信用合作联社与魏某、金某等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终676号上诉人（原审原告）：永靖县农村信用合作联社，住所地永靖县刘家峡镇。法定代表人：赵某，系联社理事长。委托诉讼代理人：罗某，甘肃本恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥某，甘肃本恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，住永靖县三塬镇。被上诉人（原审被告）：金某，住永靖县三塬镇，系魏某妻子。被上诉人（原审被告）：魏某1，……