装饰装修合同纠纷 （2019）陕01民终6269号

双方虽未签订装饰装修合同，但田飞为田园牧歌餐厅进行了装修，双方对此事实没有异议，法院勘验工程量的笔录也证实田飞装修的事实，双方装饰装修合同法律关系成立。本案的争议焦点是田飞主张的装修价款1147155元是否真实、合理。双方未签订书面合同，对此，双方均有责任。在装修施工过程中，田飞按市场价格所作的报价单已送给了田园牧歌公司，从双方微信对话可清楚看出，田园牧歌公司只是对五楼的报价有异议，其别楼屋均认为基本问题不大，该取的一取，基本合情合理，说明田园牧歌公司对田飞的装修报价，除五楼之外，基本认可。田飞向法庭提交的装修图、报价单、微信截图等证据，以此为由，请求田园牧歌公司给付田飞装修价款以1147155元为基数，扣掉田飞认可田园牧歌公司已付33万元工程款，最终要求田园牧歌公司给付817155元工程款。田园牧歌公司虽认为该装修价款高，但田园牧歌公司也未提供相应证据予以反驳证实。田飞第一次申请鉴定单位进行评估，因田飞提供的资料无法作为鉴定依据，鉴定单位将案件退回，田飞应承担相应的法律责任。第二次田飞申请鉴定，评估人员联系田园牧歌公司，其表示不配合，评估人员无法进现场勘查，导致鉴定无果，田园牧歌公司

双方虽未签订装饰装修合同，但田飞为田园牧歌餐厅进行了装修，双方对此事实没有异议，法院勘验工程量的笔录也证实田飞装修的事实，双方装饰装修合同法律关系成立。本案的争议焦点是田飞主张的装修价款1147155元是否真实、合理。双方未签订书面合同，对此，双方均有责任。在装修施工过程中，田飞按市场价格所作的报价单已送给了田园牧歌公司，从双方微信对话可清楚看出，田园牧歌公司只是对五楼的报价有异议，其别楼屋均认为基本问题不大，该取的一取，基本合情合理，说明田园牧歌公司对田飞的装修报价，除五楼之外，基本认可。田飞向法庭提交的装修图、报价单、微信截图等证据，以此为由，请求田园牧歌公司给付田飞装修价款以114715

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终6269号 上诉人（原审被告）：西安市临潼区田园牧歌餐饮有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：穆小乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉……