被继承人债务清偿纠纷 （2017）川11民终737号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告岳某提供的转款凭条、借条能证明徐冉向其借款的事实，原告岳某与徐冉的民间借款关系依法成立，合法有效。本案的争议焦点为：一、徐冉于2013年5月14日向原告岳某借款6万元是否超过诉讼时效；二、徐冉尚欠原告多少借款本金及利息；三、本案是否应继续进行实体审理。一、关于徐冉于2013年5月14日向原告岳某借款6万元是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条的规定，“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”。本案中，因原告岳某未提供证据证明其曾要求徐冉偿还2013年5月14日的借款，该笔借款的诉讼时效自借款使用期满之日即2013年7月14日起算，至2015年7月14日届满。原告岳某于2016年12月26日起诉，已超过诉讼时效。徐冉两次向原告岳某借款，理应及时偿还借款，徐冉于2016年4月1日和5月1日偿还原告岳某，在其没有明确偿还哪笔借款时，理应偿还最早的借款即2013年5月14日的借款。徐冉于2016年4月、5月的还款行为，是其在该笔借款已经超过诉讼时效的前提下进行的自愿履行行为，该行为不受诉讼时效的限制。

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告岳某提供的转款凭条、借条能证明徐冉向其借款的事实，原告岳某与徐冉的民间借款关系依法成立，合法有效。本案的争议焦点为：一、徐冉于2013年5月14日向原告岳某借款6万元是否超过诉讼时效；二、徐冉尚欠原告多少借款本金及利息；三、本案是否应继续进行实体审理。一、关于徐冉于2013年5月14日向原告岳某借款6万元是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条的规定，“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”。本案中，因原告岳某未提供证据证明其曾要求徐冉偿还2013年5月14日的借款，该笔借款的诉讼时效自借款使用期满之

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终737号上诉人（原审原告）:岳某，女，汉族，1982年4月24日出生，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，1953年11月7日出生，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1951年8月24日出生，住四川省犍……