民间借贷纠纷 （2014）浙丽民申字第39号

申请人通过银行转账的方式将50000元汇入被申请人的账户，但该行为是否为成为借贷关系，是双方争议的焦点，申请人虽提供了转帐凭证，但转帐凭证仅能证明向被申请人交付了该款项，而无法证明该款项的交付缘由和目的，且由于双方对该款项的往来没有书面合同约定，证人马某也明确表示，本案的50000元款项系其所借，并出具过借条，现申请人认为该50000元系其与被申请人之间的借贷关系，其应当负有进一步的举证责任。被申请人提出双方不存在借贷关系的情形下，申请人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。申请人现仅仅依据银行转帐凭证，主张该50000元系借款给被申请人的主张，缺乏依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。综上，申请人何晓慧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何晓慧的再审申请。审 判 长　李月群审 判 员　何志连审 判 员　艾　杰二〇一四年十一月二十六日代书记员　张红蕾 来源：百度

申请人通过银行转账的方式将50000元汇入被申请人的账户，但该行为是否为成为借贷关系，是双方争议的焦点，申请人虽提供了转帐凭证，但转帐凭证仅能证明向被申请人交付了该款项，而无法证明该款项的交付缘由和目的，且由于双方对该款项的往来没有书面合同约定，证人马某也明确表示，本案的50000元款项系其所借，并出具过借条，现申请人认为该50000元系其与被申请人之间的借贷关系，其应当负有进一步的举证责任。被申请人提出双方不存在借贷关系的情形下，申请人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。申请人现仅仅依据银行转帐凭证，主张该50000元系借款给被申请人的主张，缺乏依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽民申字第39号申请人（一审原告）：何晓慧。被申请人（一审被告）：丁秋勇。再审申请人何晓慧与被申请人丁秋勇民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人何晓慧申请再审的理由：一、原判认定事实有错误：1、2011年11月27日被申请人……