合伙协议纠纷 （2013）浙台商再终字第1号

上诉人陈再方与被上诉人陈孝茂合伙从事手机加工、销售业务，合伙关系终止后，双方理应对合伙帐目进行结算。由于双方之间存在矛盾，上诉人陈再方在经营一段时间后即离开公司，直至向原审法院提起诉讼前，双方未能就合伙盈亏结算事宜达成一致意见。上诉人与被上诉人均认可以2008年1月16日为合伙终止日（起始日为2007年8月2日），同意按现有帐册对双方合伙期间的盈亏进行清算。一审期间，合伙人双方提供了部分财务记帐凭证，据此，法院前后委托浙ＸＸ诚会计师事务所、台州安信会计师事务所有限公司对合伙帐目进行审计，终因会计帐册不全而无法对合伙企业的盈亏进行清算。上诉人陈再方在合伙中担任公司副总经理，负责原材料采购、产品生产、销售等工作；被上诉人陈孝茂担任公司总经理，负责公司全面经营事务。合伙期间，双方当事人不能很好合作，造成了公司日常管理的混乱，手机生产、经营业务受到一定程度的影响。由于公司帐册不全，合伙盈亏状况无法得到准确评估。因此，天台县人民法院再审重审后认定双方当事人对合伙企业经营盈亏问题负有同等举证责任并无不当。合伙人的实物出资已转化为合伙企业的财产，在合伙帐目未清算的情况下，上诉人陈再方要求由被上诉人陈

上诉人陈再方与被上诉人陈孝茂合伙从事手机加工、销售业务，合伙关系终止后，双方理应对合伙帐目进行结算。由于双方之间存在矛盾，上诉人陈再方在经营一段时间后即离开公司，直至向原审法院提起诉讼前，双方未能就合伙盈亏结算事宜达成一致意见。上诉人与被上诉人均认可以2008年1月16日为合伙终止日（起始日为2007年8月2日），同意按现有帐册对双方合伙期间的盈亏进行清算。一审期间，合伙人双方提供了部分财务记帐凭证，据此，法院前后委托浙ＸＸ诚会计师事务所、台州安信会计师事务所有限公司对合伙帐目进行审计，终因会计帐册不全而无法对合伙企业的盈亏进行清算。上诉人陈再方在合伙中担任公司副总经理，负责原材料采购、产品生

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商再终字第1号上诉人（原审原告）：陈再方。委托代理人（特别授权）：徐国水。被上诉人（原审被告）：陈孝茂。委托代理人（特别授权）：吴宗华。上诉人陈再方因与被上诉人陈孝茂合伙协议纠纷一案，不服天台县人民法院（2012）台天商再重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行审理。上诉人陈再方及其……