追偿权纠纷 （2016）冀04民终4183号

双方签订的《企业贷款履约保证保险三方合作协议》及《保证合同》、《抵押合同》、《不可撤销个人连带责任保证合同》，信达公司与光大银行签订的《债权转让确认书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。信达公司在向银行履行了代偿义务后，银行将债权转让与信达公司并书面通知了奥德公司，其债权转让行为符合法律规定，信达公司依法享有追偿权。现信达公司请求奥德公司承担还款2000万元本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。信达公司主张的利息1991290.93元，因未提供相关证据，依法应按已代偿的利息783525.48元认定，信达是要求过高部分，不予支持。关于信达公司提出要求对方承担实现债权费用65万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。盛德公司、王银超、王贵节、王保安作为保证人在保证合同上明确约定对奥德公司承担连带责任保证，并签字盖章。现信达公司请求盛德公司、王银超、王贵节、王保安对上述债务承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。盛德公司将其名下相关机器设备，王银超将其名下位于邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区3-1-142号房产，王贵节将其

双方签订的《企业贷款履约保证保险三方合作协议》及《保证合同》、《抵押合同》、《不可撤销个人连带责任保证合同》，信达公司与光大银行签订的《债权转让确认书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。信达公司在向银行履行了代偿义务后，银行将债权转让与信达公司并书面通知了奥德公司，其债权转让行为符合法律规定，信达公司依法享有追偿权。现信达公司请求奥德公司承担还款2000万元本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。信达公司主张的利息1991290.93元，因未提供相关证据，依法应按已代偿的利息783525.48元认定，信达是要求过高部分，不予支持。关

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4183号上诉人（原审原告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱实律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志平，河北俱实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村……