（2016）皖11民辖终108号

本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年4月9日，安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司与定远县汇通小额贷款有限责任公司双方签订的《借款合同》第七条争议的解决约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由出借人住所的人民法院管辖。该约定符合法律规定。定远县汇通小额贷款有限责任公司按照合同约定将借款转入安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司指定的账户上。出借人定远县汇通小额贷款有限责任公司住所地在安徽省定远县境内，定远县人民法院对本案有管辖权。安徽凯源建设集团有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年六月二十三日书　记　员　　潘　严

本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年4月9日，安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司与定远县汇通小额贷款有限责任公司双方签订的《借款合同》第七条争议的解决约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由出借人住所的人民法院管辖。该约定符合法律规定。定远县汇通小额贷款有限责任公司按照合同约定将借款转入安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司指定的账户上。

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终108号上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨延生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：吴延平，该公司董事长。上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司因与被上诉人定远县汇通小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议……