民间借贷纠纷 （2019）赣11民终1817号

合法的借贷关系受法律保护。原告李书行与被告陈黄生之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈黄生向原告李书行借款54,000元的事实，有原告出具的借条一份以及黄金埠派出所询问笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张没有向原告借款，称借条系原告伪造，但其并未向法庭申请对借条真伪进行司法鉴定，故其主张本院不予采信。对于原告诉请的另外9,400元，因其未举出充分证据支持其主张，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈黄生于本判决生效之日起五日内向原告李书行偿还借款本金54,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,385元，减半收取692元，由被告陈黄生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈黄生向法庭提交江西求实司法鉴定中心出具的赣求司［2019］文鉴字第1111号《文检鉴定意见书》，证明涉案借条并不是陈黄生所书写。经质证，李书行对该证据的真实性不持异议，但对关联性有异议，

合法的借贷关系受法律保护。原告李书行与被告陈黄生之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈黄生向原告李书行借款54,000元的事实，有原告出具的借条一份以及黄金埠派出所询问笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张没有向原告借款，称借条系原告伪造，但其并未向法庭申请对借条真伪进行司法鉴定，故其主张本院不予采信。对于原告诉请的另外9,400元，因其未举出充分证据支持其主张，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈黄生于本判决生效之日起五日内

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1817号上诉人（原审被告）：陈黄生，男，1946年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：杨章福，江西创源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书行，男，1941年2月8日，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：李东兴，江西邦隆律师事务所律师。上诉人陈黄生与被上诉人李书行民间借贷纠纷一……