民间借贷纠纷 （2016）赣07民终3386号

原、被告的债权债务关系明确，有被告刘裕华出具的二张借条为据。该债务发生在被告华娟与被告刘裕华婚续期间，被告华娟无直接充分的证据证实被告刘裕华向原告杜新荣的借款用于赌博，根据我国婚姻法的相关解释，应依法认定为其夫妻共同债务，被告华娟和被告刘裕华应共同偿还原告杜新荣借款100000元。因借条中未约定借款期限和利息，虽然被告刘裕华实际向原告杜新荣支付过利息，但双方现在对利息发生争议，根据我国合同法的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告杜新荣要求被告支付利息的诉求不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘裕华、华娟偿还原告杜新荣人民币100000元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告杜新荣的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告刘裕华、华娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华娟向本院提交如下证据：

原、被告的债权债务关系明确，有被告刘裕华出具的二张借条为据。该债务发生在被告华娟与被告刘裕华婚续期间，被告华娟无直接充分的证据证实被告刘裕华向原告杜新荣的借款用于赌博，根据我国婚姻法的相关解释，应依法认定为其夫妻共同债务，被告华娟和被告刘裕华应共同偿还原告杜新荣借款100000元。因借条中未约定借款期限和利息，虽然被告刘裕华实际向原告杜新荣支付过利息，但双方现在对利息发生争议，根据我国合同法的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告杜新荣要求被告支付利息的诉求不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3386号上诉人（原审被告）：华娟，女，1986年3月14日生，汉族，住赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：杜新荣，男，1969年12月1日生，汉族，住赣州市于都县。原审被告：刘裕华，男，1983年3月5日生，汉族，住赣州市于都县。上诉人华娟因与被上诉人杜新荣以及原审被告刘裕华民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民……