委托合同纠纷 （2018）津01民辖79号
裁判要旨
房管部门查询的购房合同及居委会的登记信息，不能认定该居所为被告经常居住地。本案无论案由为返还原物纠纷还是委托合同纠纷，天津市南开区均不能认定为被告的经常居住地。在被告不存在经常居住地的情况下，该案应由其户籍地人民法院即天津市和平区人民法院管辖，为此报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，原告起诉被告返还培训费6万元，其诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据原告的诉讼请求，本案履行义务方为被告，被告所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在
摘要
王乃婧与崔彬委托合同纠纷民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖79号原告：王乃婧，女，1988年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：崔彬，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告王乃婧与被告崔彬委托合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2017年2月22日立案。原告王乃婧诉称，原告于2013年5月通过朋友介绍与被告相识，被告承诺为原告寻找学校提供培训研究生服务，要求原告缴纳服……