民间借贷纠纷 （2014）二中保民终字第237号

自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告ＸＸ收到原告出借款项16万元后，向原告出具借据，应视为双方就款项出借已达成了合意，借款合同已然成立并生效，对原告与被告ＸＸ产生法律效力。涉及款项性质，被告ＸＸ虽言明系投资款，但原告对此并不认可，而其向原告书写借条的行为，业已证实涉案16万元系被告向原告借得款项，故被告ＸＸ之抗辩，不予采信。涉及借款背景，原告陈述系被告ＸＸ以经营需要为由提出借款请求，此未涉及违法因素，原告作为债权人的利益应予保护。本案争议焦点在于认定涉案16万元借款属被告ＸＸ个人债务，还是被告ＸＸ与刘雪梅的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的借款行为形成于两被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ、刘雪梅主张涉案债务系被告ＸＸ的个人债务，其应就存在前述法定情形进行举证，现两被告未能完成举证，其应承担相应不利风险。结合生活经验法

自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告ＸＸ收到原告出借款项16万元后，向原告出具借据，应视为双方就款项出借已达成了合意，借款合同已然成立并生效，对原告与被告ＸＸ产生法律效力。涉及款项性质，被告ＸＸ虽言明系投资款，但原告对此并不认可，而其向原告书写借条的行为，业已证实涉案16万元系被告向原告借得款项，故被告ＸＸ之抗辩，不予采信。涉及借款背景，原告陈述系被告ＸＸ以经营需要为由提出借款请求，此未涉及违法因素，原告作为债权人的利益应予保护。本案争议焦点在于认定涉案16万元借款属被告ＸＸ个人债务，还是被告ＸＸ与刘雪梅的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中保民终字第237号上诉人（原审被告）刘雪梅，女，1981年11月3日出生，汉族。委托代理人刘辉，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缴新祺，男，1982年7月4日出生，汉族。委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。原审被告ＸＸ，男，1977年2月10日出生，汉族。上诉人刘雪梅因与被上诉人缴新祺、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服……