民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第848号

刘明涛、张丽红经刘明学、崔洪来、郝新生、潍坊鸿麟汽车销售服务有限公司、寿光之星汽车销售服务有限公司、潍坊华威汽车销售服务有限公司、寿光市北方汽车贸易有限公司担保向李兴华借款，有农村商业银行个人业务转账回单、借款合同、保证合同、借条证实，当事人间借贷担保关系依法成立。刘明涛、张丽红辩称该笔借款的实际出借人为刘训丽、桑兴致，非本案李兴华，但不能提供证据推翻其出具的借条，故其抗辩理由不成立，不予采信；李兴华通过银行转账交付1900000元，其余主张系现金交付，但未提供证据证实，故确定以李兴华实际交付的1900000元为本案借款数额。刘明涛、张丽红主张返还460000元，并提供七份银行凭证证实，李兴华均不认可，因其中两份银行凭证载明的转入方均为桑兴致，刘明涛、张丽红不能证实系归还的本案借款，不予确认；另五份银行凭证均载明转入方为刘训丽，交易时间均在李兴华交付款项之后，金额共计390000元，因李兴华在庭审中认可本人及其妻刘训丽与刘明涛、张丽红无其他借贷往来，故确认该390000元系返还的本案借款。刘明涛、张丽红返还部分借款后，余款至今未还，应负清偿责任。李兴华主张借款本金，事实清楚，证据充分，

刘明涛、张丽红经刘明学、崔洪来、郝新生、潍坊鸿麟汽车销售服务有限公司、寿光之星汽车销售服务有限公司、潍坊华威汽车销售服务有限公司、寿光市北方汽车贸易有限公司担保向李兴华借款，有农村商业银行个人业务转账回单、借款合同、保证合同、借条证实，当事人间借贷担保关系依法成立。刘明涛、张丽红辩称该笔借款的实际出借人为刘训丽、桑兴致，非本案李兴华，但不能提供证据推翻其出具的借条，故其抗辩理由不成立，不予采信；李兴华通过银行转账交付1900000元，其余主张系现金交付，但未提供证据证实，故确定以李兴华实际交付的1900000元为本案借款数额。刘明涛、张丽红主张返还460000元，并提供七份银行凭证证实，李兴华

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第848号上诉人（原审被告）潍坊华威汽车销售服务有限公司。法定代表人张玉梅，董事长。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兴华。委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。原审被告刘明涛。委托代理人宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。原审被告张丽红。原审被告郝新生。原审被告寿光之星汽车销售服务有限公司。原审被告……